„Każdy podatnik, który osiągnął w roku podatkowym dochody, musi złożyć roczne zeznanie PIT.
Na dopełnienie tego obowiązku jest czas do 30 kwietnia roku następnego po roku podatkowym, za który następuje rozliczenie.” [Gazeta Prawna]


Tymczasem, przebywając od jakiegoś czasu w Holandii dowiaduję się ze zdziwieniem niejakim o jakichś roszczeniach podatkowych w związku z VI Dyrektywą UE  i innymi ustawami.

Nie jestem ekonomistą, dlatego też pozwoliłam sobie przejrzeć pewne dostępne informacje w internecie, aby rozwiać lub zweryfikować moje wątpliwości.

A oto cuda i dziwy, na które natrafiłam – o ile są aktualne – i które próbowałam sobie jakoś uporządkować i zorganizować. Na wstępie krótka Legenda terminów.


*

LEGENDA:

Istotne skróty i aspekty definicji prawnych:

Skarb Państwa
rozumiany dalej jako ‘Skarb Państwa RP’ - to osoba prawna o specjalnym statusie; tożsama z Trwałym Zespoleniem Ludzi oraz Środków Materialnych

Wspólnota Europejska [WE]
przestała istnieć w 2004

Unia Europejska [UE]
w 2004 zastąpiła Wspólnotę Europejska
nabywając osobowość prawną, kompetencje oraz przywileje WE
[traktat lizboński 01.12.2009]

Rzeczpospolita Polaka [RP]
jest członkiem UE od 2004
 jest też ‘państwem aspirującym’ do Unii Gospodarczo Walutowej

Prawo podatkowe Wspólnoty Europejskiej/Unii E
podstawą jest Ustawa z 2004
[powstała na podst. Ustawy z 1954
powstałej wg. wzorów prawa Cesarstwa Rzymskiego]

Kryteria Konwergencji
wymogi mające byc dopełnione przez ‘panstwo aspirujace’
do ‘pelnego uczestnictwa’ w Unii Gospodarczo Walutowej

Wymagane są 4. a w zasadzie 5. Kryteriów Konwergencji:

Nr 0/5 – niezależność ‘banku centralnego’
Nr 1/5 – kryteria stabilności cen
Nr 2/5 – kryteria fiskalne
Nr 3/5 – kryteria kursowe
Nr 4/5 – kryteria odnoszące się do stóp procentowych



1/. Celem odprowadzania podatku jest

a/. pobranie go przez ‘organ pobierający’ na rzecz Skarbu Państwa

b/. przeznaczenie zasobów Skarbu Państwa [województwa, gminy, powiatu] na inwestycje i rozwój państwa: rozwój infrastruktury, nauki, oświaty, kultury, przemysłu, gospodarki, technologii, przedsiębiorczości, etc.

c/. spełnienie 4-5 kryteriów konwergencji


2/. Nie istnieje prawo - podatkowe, demokratyczne, etyczne

a/. nakładajace przymus odprowadzania podatków

[przez obywatelkę/obywatela Rzeczpospolitej Polskiej]

do dyspozycji Skarbu państwa posiadającego dualistyczny system podatkowy

[wywodzony z czasów Cesarstwa Rzymskiego, z czasów kolonialnych]

b/. Nakazujący przymus odprowadzania podatku

[przez obywatelkę/obywatela Rzeczpospolitej Polskiej]

na rzecz prywatnego majątku monarchy
(tzw. ‘fiscus’ – dualistyczność systemu podatkowego państwa Niderlandów).

3/. Nie może istnieć prawo dopuszczające sprzeczność prawa [nie istnienie prawa]:

a/. Prawo WE/UE
nie może sankcjonować własnej sprzeczności
z prawem cywilnym państw-członków:
- z prawem państwa Niderlandów
- z prawem Rzeczpospolitej Polskiej

Niezależnie od przypisywanych UE dowolnych cech formalno prawnych

[organizacji międzynarodowej, konfederacji, ‘państwa’ federalnego]

UE w swoich zalożeniach ma być:
- organizacją jednoczącą autonomicznych partnerów
- organizacją jednoczącą niezależnych partnerów
- organizacją jednoczącą równoprawnych partnerów

„Członkiem Unii Europejskiej może zostać tylko:
wolne
niepodległe
suwerenne
demokratyczne państwo europejskie”

b/. Wymóg Wspolnoty/Unii Gospodarczo Walutowej wobec RP dotyczący spełnienia 4-5 warunków konwergencji:

- nie może być sprzeczny z prawodawstwem UE
- nie może być sprzeczny w prawem cywilnym Panstwa Niderlandow
- nie może być sprzeczny z prawem cywilnym Rzeczpospolitej Polskiej

c/. Prawo podatkowe UE - wg wzorów prawa z 1954
- nie może blokować gospodarczego rozwoju RP

d/. Prawo podatkowe proklamowane wg wzorów prawa z 1954
- nie może hamować spełnienia 4-5 warunków konwergencji
przez ‘państwo aspirujące’: Rzeczpospolitą Polską

e/. Prawo podatkowe, prawo unijne – ze swej istoty –
- nie może likwidować
spełnienia przez ‘państwo aspirujace’
warunku Nr 1 konwergencji, tj.:
wymogu ‘niezależności banku centralnego’ [NBP w RP]


4/. Prawo (RP, UE, NL):

a/. nie stanowi o tym, iż Skarb Państwa RP – może być zarządzany przez ‘odrębną instytucję’ – rozumianą jako instytucję poza terytorium RP

b/. nie stanowi o tym, iż Skarb Państwa RP – może być
- ‘reprezentowany’ przez ‘różnych urzędników’, rozumianych jako
- urzędników poza terytorium panstwa RP
to jest przez urzędnikow NL

c/. nie stanowi o tym, iż Skarb Państwa RP – ‘zastąpić’ może – ‘w zakresie ochrony majątku i interesów’
– inny organ, niż Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa RP

d/. nie stanowi o tym, iż Skarb Państwa – ‘zastąpić’ może – w zakresie gospodarowania mieniem państwowym/prywatyzacji
– inny podmiot prawny, niż Minister Skarbu Panstwa – poza terytorium panstwa RP, to jest Minister w NL.




5/. Omijanie problemu demokratycznego prawa podatkowego w UE

W pracach Parlamentu UE jak dotąd:

a/. pominięto redefinicję prawa podatkowego
b/. pominięto aktualizację prawa podatkowego

a więc:

- kwestię właściwości podatków państw-członków UE,
- kwestię wpływów do Skarbów Państw-członków UE

c/. pominięto kwestię sprzeczności prawa podatkowego WE/UE - z prawem cywilnym państw członkowskich, państw aspirujących

d/. pominięto sprzeczności wewnętrzne prawa podatkowego WE/UE
- z Konstytucją UE
- z innymi ustawami
- z misją, demokratycznym z założenia charakterem UE.

UE przejęła natomiast i utrwala przywileje i kompetencje WE
(wg wzorów prawa Cesarstwa Rzymskiego i czasów kolonialnych z 1954).


W praktyce UE operuje nadal znaczeniami ekonomicznymi pojęć:

- kraju przynależącego ‘do Wspólnoty’
- kraju przynależącego do ‘terytorium Wspólnoty’


RP ¬- będąc od 2004 czlonkiem UE - w myśl unijnego prawa podatkowego –
stanowi nadal ‘terytorium kraju’ będącego poza ‘terytorium krajów Wspólnoty’.
Stanowi niejasny twór: terytorium ‘wyłączonego’(?) terytorium ‘państwa trzeciego’(?).

Przynależność RP do organizmu UE objawia się:

- na stopniach równych demokratycznie
- na stopniach niższych - w systematyce państw

włączonych/wyłączonych z terytoriów Wspólnoty/Unii Gospodarczo Walutowej.

Można dyskutować nad pojęciem ‘pełnego uczestnictwa’ RP w Unii Gospodarczej i Walutowej  -  wobec niewspółmiernie słabszej obecnie pod względem ekonomicznym/gospodarczym pozycji RP.

Niedopuszczalne jednak jest stosowanie w praktyce praw gospodarczo-walutowych w UE mających znamiona praw kolonialnych.

To znaczy:

a/. bezwarunkowe wykorzystywanie gospodarczej pozycji RP

b/. bezwarunkowe utrwalanie gospodarczej pozycji RP na niskim poziomie

c/. bezwarunkowe przedłużanie gospodarczej pozycji RP na dysproporcjonalnie niskim poziomie

w warunkach: aktywnych, wymiernych korzyści - płynących z ekonomicznej pozycji RP - dla pełnoprawnych uczestników [‘pełnych uczestników’] Unii Gospodarczej i Walutowej.



6/. Konsekwencje:

obywatel RP, zmieniając geograficzne miejsce pracy:

a/. przestaje przynależeć do ‘trwałego [!!!] zespolenia ludzi [!!!] oraz środków materialnych  RP

b/. przestaje przynależeć do Wspólnoty E/Unii E

staje się obywatelem ‘terytorium Wspólnoty’ E/Unii E –

niezgodnie z posiadanym paszportem kraju-członka Unii,
stanowiącym o przynależności do:
‘trwałego zespolenia ludzi oraz środków materialnych’ RP
[= odpowiedniej właściwości Skarbu Państwa]

Nakładanie przez prawodawstwo UE przymusu desperackich ustaw przez Ministra Skarbu Państwa RP

Idee odprowadzania potrójnego podatku przez obywateli polskich na rzecz:
- Dwóch Skarbów, Dwóch/Wielu Państw i Monarchii
nie stanowią rozwiązania problemu strat Skarbu Państwa RP.

Przeczne i nieaktualne prawodawstwo podatkowe nie wspiera:
- rozwiązania problemu ubożenia obywateli RP
- rozwiązania problemu wykorzystywania tańszej siły produkcyjnej
pochodzącej z terytorium niewłączonego:
•    gospodarczo
•    walutowo
•    systemem podatkowym
do Wspolnoty E/UE.


7/. Reasumując:

Polska jest członkiem UE od 2004.
Nie oznacza to, iż:

a/. RP ma utracić tożsamość autonomicznego, równoprawnego państwa
b/. obywatele polscy mają utracić tożsamość ‘obywateli polskich’ oraz trwały związek z Państwem Polskim
c/. RP ma utracić niezależność Skarbu Państwa
d/. RP ma utracić niezależność ‘banku centralnego [NBP]
w zamian za rozmytą ‘centralność’ banku centralnego
‘panstwa’ federalnego UE
[które powinno posiadać 27 banków centralnych].


8/. Wnioski:

Mieszkając w NL – moja rodzina płaci różne podatki: bezpośrednie i pośrednie

od przedmiotów spożycia
od dochodów
od majątków
od korzystania ze środków komunikacji i ulic miasta
czynsze za lokal
różnorakie ubezpieczenia i dopłaty do nich
opłaty zużycia energii
opłaty zużycia wody
opłaty zużycia powietrza
opłaty za bezpieczenstwo od moru i zarazy

Jestem przekonana, że to wystarczające odprowadzenia do Skarbu Państwa Niderlandów i Skarbu Monarchii.

*

Jeżeli przeoczyłam jakieś istotne aspekty, lub niewłaściwie zinterpretowałam -
niecierpliwie i z wdzięcznością będę oczekiwać sprostowania
od czytelników będących lepiej zorientowanych w dziedzinie ekonomii, lub prawa.

Marzenna Donajski
http://SwiatPianisty.PL

< Poprzednia		Następna >